La paginación de artículos en Internet es mala
¿Qué pasa cuando estás leyendo un artículo y al llegar al final de la página te encuentras con esto?
La gran mayoría de periódicos online anglosajones han adaptado esta sencilla técnica últimamente. Es un paso atrás. Hace años se utilizaba, igual de mal.
El único objetivo es inflar el número de páginas vistas, meter más publicidad… joder al usuario.
Y joder al usuario no es bueno.
Esperar a que las páginas carguen es la parte más desquiciante de Internet. Además, no tiene sentido, ¿por qué hay que poner párrafos que corresponden a un mismo artículo en otra página?
No me negaréis que es odioso.
De momento, en España, parece que se respeta la lógica. Ya veremos qué sucede con el tiempo. Ya he dicho en otras ocasiones que aquí solemos copiar justamente lo peor, lo que nunca se debería copiar.
Tiempo al tiempo.
Y qué pasa con los listados de productos
Pues lo mismo, qué va ser si no.
Imaginemos un listado de 50 libros. Cambiar de página si los libros se encuentran agrupados por temas, puede ser. Pero si los tenemos sin orden lógico, parece de recibo ponerlos todos. ¿Que si no es un lío? ¿Quién lo ha dicho? ¿Habéis preguntado a alguien o lo habéis adivinado solitos?
Y si tienes 1000, al menos déjame elegir el número de items que deseo listar por página.
Que nadie salga con el ejemplo de Google. A ver quién tiene pantalones a compararse con el número de resultados que Google ofrece de cualquier búsqueda…